Varje år spenderar både fordonsentusiaster och dagliga pendlare miljarder dollar på biltvättar, bilvaxapplikationer och ett brett utbud av andra exteriördetaljer och ytskyddsprodukter.
Även om minskning av exponeringen för UV-strålar och luftburen skit kan vara en kärnorsak till mycket av denna detaljmani, är många människor mer oroade över deras fordons utseende än dess allmänna hälsa. Detta investerade intresse för estetik, samt en allmän motvilja mot tvätt och detaljer, har fått bilägare att söka nya tillämpningsalternativ.
En av de nyare inläggen i "shield &shine" exteriördetaljeringsspelet är keramiska gör-det-självbeläggningar, som på grund av sin prisvärdhet och tillgänglighet har blivit ett idealiskt sätt att spara tid, pengar, energi och resurser.
Som sagt, här på AvalonKing får vi ibland en kund som vill veta om de kan applicera bilvax ovanpå sin nyligen keramiska belagda bil, vilket vi svarar på...
Nedan hittar du en lista med anledningar till varför vaxning över en keramisk beläggning är meningslöst, dyrt och potentiellt skadligt, tillsammans med en förklaring till varför en nanokeramisk beläggning inte kräver vaxning i första hand. Du hittar också en handfull tips för att hålla en keramisk kappa, som Armour Shield IX, i skeppsform, vilket förnekar behovet av denna diskussion i första hand.
De som är nya när det gäller nanokeramiska beläggningar, eller som inte är bekanta med deras olika former och funktioner, antar ofta att när produkten har härdat helt kan alla detaljerade produkter på hyllan slås ovanpå dess härdade yta. Det här är ungefär så felaktigt som det kan bli, och här är anledningen...
Nanokeramiska beläggningar är hydrofoba till sin design, vilket innebär att de stöter bort i stort sett allt som kommer i kontakt med dem. Regnvatten, vägsalt, trädkåda, insektstarm, en inkommande albatross med colon irritabile ... det hela blir kung-fu sparkat till trottoarkanten av nanokeramiska beläggningar och lämnar inget spår av föroreningar efter sig.
Så även om en avancerad keramisk beläggningsbooster/topper kommer att fungera bra med en tidigare applicerad nanokeramisk beläggning, kommer det bara att generera mer hjärtesorg än hjälp om du lägger ett lager av carnauba palmvax ovanpå.
Quick Nerd Note: I det vetenskapliga samfundet kallas hydrofoba egenskaper ibland som lotuseffekten . Anledningen till denna ovanliga namne är att av all vegetation på vår planet är lotusblommans blad och kronblad de mest motståndskraftiga mot fukt och luftburet skräp, vilket ger den en "superhydrofobisk" titel.
Även om nanokeramiska beläggningar verkligen är extremt motståndskraftiga, är de inte på något sätt oövervinnliga, och de är inte heller immuna mot saker som vattenfläckar och smutsuppbyggnad.
Vissa skuggigare keramiska beläggningsföretag kommer att skryta om att deras produkter erbjuder "enastående självrengörande egenskaper", vilket inte är helt sant. Även om föroreningar och vätskor kan ha svårt att fastna på en keramisk belagd yta, är det inte på något sätt "självrengörande".
Trots alla deras kickass avvisande egenskaper kräver nanobeläggningar fortfarande rutinunderhåll för att fungera korrekt. En tvätt varannan vecka med ett bilschampo med keramisk beläggning och en ultraplysch chenilletvättvante i mikrofiber är vanligtvis allt som behövs för att hålla detta futuristiska skydd i toppform.
Underlåtenhet att tvätta ett rutindrivet fordon med keramikbeläggning varannan vecka eller så kommer så småningom att leda till att ett lager av smuts bildas ovanpå beläggningen. Detta kan leda till att det uppstår virvelmärken under tvätten, liksom att saker som syrorna som finns i insektsstänk och fågelskit äter sig långsamt in i själva den keramiska beläggningen.
Så gör dig själv och ditt fordon en tjänst och håll dig till ett rutinmässigt städregemente.
Quick Nerd Note: För att korrekt installera en nanokeramisk beläggning kommer du troligen behöva spendera cirka 100 USD på detaljeringsmaterial och verktyg, och avsätta hela åtta timmar för förberedelse och installation av keramisk beläggning. Även om det kan låta brant, är det mycket bättre än att hosta upp hundratals dollar varje år på bilvax och ägna åtskilliga timmar med några veckors mellanrum på borttagning och återapplicering.
Bara för att göra rekordet rakt, ja, du kan applicera bilvax på en keramisk belagd yta. Men det kommer att orsaka mycket fler problem än lösningar. Rutinrengöring, garageförvaring och applicering av en högkvalitativ SiO2 keramisk boosterspray ovanpå din beläggning har gång på gång visat sig vara den bästa formen av skydd.
När du applicerar en pasta eller flytande vax ovanpå en keramisk beläggning, hindrar du dess förmåga att fungera fullt ut. Faktum är att traditionellt bilvax är ökänt för att vara en riktigt skräpsamlare, främst på grund av oljorna och smörjmedlen som finns i naturligt karnaubavax, som förblir närvarande även när de är helt härdade.
När vaxet långsamt suger upp all skit i luften, lämnas den keramiska beläggningen undertill med lite att göra än att vänta, dess hydrofoba avstötningsförmåga görs oanvändbar av det vaxartade mediet som sprids ovanpå den.
"Jag skulle inte stoppa misslyckanden om jag kunde. I ärlighetens namn lär vi oss mycket mer av våra misslyckanden än framgångar.”
-Dale Pearl
Syntetiska vaxer är inte heller mycket bättre, eftersom de också tenderar att absorbera föroreningar och inte kan skapa den glansiga glans som karnaubavaxer naturligt genererar. Visst, de har vissa hydrofoba vattenavvisande egenskaper, men hårdhetsnivåerna för de flesta syntetiska vaxer är skit jämfört med en 9H-klassad nanokeramisk beläggning.
Resultatet? Ett tråkigt, disigt utseende vaxjobb med ett ton luftburet crud inbäddat i det, som inte kan fästa vid ytan på sina ställen på grund av att det avvisas av den nanokeramiska beläggningens överlägsna hydrofoba egenskaper.
Helvete, även om du kunde få ett vax att jämnt härda ovanpå en keramisk beläggning, skulle du fortfarande behöva ta bort det i sin helhet några veckor senare med kemikalier och lerdekontamineringsmedia. Denna process skulle med största sannolikhet ta bort den keramiska beläggningen precis tillsammans med vaxet, och kräver därför en fullständig återapplicering när allt nödvändigt förarbete och färgkorrigering har slutförts.
Att applicera något som ett kvalitetskarnaubavax på en keramisk belagd yta kan vara tidskrävande som fan också, för det kräver ytterligare polering för att ta bort alla de vaxartade jollbären som tenderar att bildas. (Ni hörde det här först gott folk. Vaxrester hänvisas officiellt till som "vaxartade dingleberries" från och med nu.)
Ultrastark, helt genomskinlig försvarssköld av kvartskristall av keramisk beläggningsrustning applicerad, och din dröm om att vaxa över den officiellt tömd, tanken på att förlänga ytornas livslängd igen.
Fungerar vissa underhållsmetoder och produkter bättre med 9H-klassade nanokeramiska beläggningar än andra? Vax fungerar definitivt inte på knäböj, så vad ska en gör-det-själv-känsla göra?
Svaret är tredelat och förvånansvärt enkelt:
Oavsett vilket märke eller vilken kvalitet av keramisk beläggning du väljer är det viktigt att komma ihåg att du alltid bör följa tillverkarens rekommendationer för beläggningseftervård. Att förlänga livslängden på den keramiska beläggningen är namnet på spelet här gott folk, inte förkorta det.
Det är därför vi här på AvalonKing försöker att inte överkomplicera saker och ting, och det är därför vi formulerade Armour Shield IX för att hålla allt från två till fem år när den sköts på rätt sätt och förstärks med rätt produkter. Bilvax skulle inte vara en av dessa produkter.
