Faktorer som gynnar *inte* att ha full täckning:
* Lågt fordonsvärde: Den främsta anledningen till att släppa full täckning (som inkluderar kollision och omfattande) är att bilens värde sannolikt är lågt. Om kostnaden för att reparera eller byta ut bilen överstiger dess faktiska kontantvärde (ACV), är det ekonomiskt oklokt att betala för full täckning. Det är troligtvis bättre att bara ha en ansvarsförsäkring.
* Höga premier: Fulltäckningspremier kan vara betydande, särskilt för äldre fordon. Kostnaden för försäkringen kan uppväga fördelen med försäkringen.
* Finansiell situation: Om du har en stram budget kan den extra kostnaden för full täckning belasta din ekonomi. Ansvarsförsäkring är lagstadgat på de flesta ställen och är ett mycket billigare alternativ.
Faktorer som gynnar full täckning:
* Lån eller leasing: Om du fortfarande är skyldig pengar på bilen kommer långivaren nästan säkert att kräva full täckning. Detta skyddar deras investering.
* Högt känslomässigt värde: Även om bilens penningvärde är lågt kan du lägga ett högt sentimentalt värde på den. Full täckning ger trygghet vid skada eller stöld.
* Risk för olyckor: Om du bor i ett område med hög olycksfrekvens eller om ditt körregister inte är perfekt, kan risken för en olycka som kräver reparationer uppväga kostnaden för full täckning.
Rekommendation:
Få offerter för både ansvar och full täckning från flera försäkringsgivare. Jämför premierna med det faktiska kontantvärdet på din 16-åriga bil. Om kostnaden för full täckning avsevärt överstiger bilens värde, är det sannolikt inte värt det. Om du är osäker, prata med en försäkringsagent; de kan hjälpa dig att väga riskerna och fördelarna utifrån din specifika situation.
