Enkelverkande motor:
* kolvrörelse: Kolvar rör sig i en enda riktning (upp och ner eller fram och tillbaka).
* Förbränning: Förbränning sker endast på ena sidan av kolven.
* Exempel: Traditionell bensin- och dieselmotorer, där kolven skjuter på en vevaxel för att generera kraft.
motsatt kolvmotor:
* kolvrörelse: Två kolvar rör sig mot varandra i motsatta riktningar .
* Förbränning: Förbränning sker mellan de två kolvarna , skjut dem isär.
* Exempel: Vissa flygmotorer, som Junkers Jumo 205, och några dieselmotorer som används i tunga applikationer.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | Envverkande motor | Apposed-kolvmotor |
| ---------------- | ---------------------- | --------- ------------- |
| Kolvrörelse | Enkel riktning | Motsatta riktningar |
| Förbränning | En sida av kolven | Mellan kolvarna |
| Komplexitet | Enklare | Mer komplex |
| Strömdensitet | Nedre | Högre |
Fördelar med motsatta kolvmotorer:
* Högre effektdensitet: Den motsatta kolvrörelsen möjliggör mer effektiv användning av utrymme, vilket leder till en högre effektutgång per enhetsvolym.
* lägre vibration: De motsatta kolvarnas balanserade krafter minskar vibrationer och buller.
* Förbättrad kylning: Kolvarna utsätts för mer luftflöde på grund av det öppna utrymmet mellan dem, vilket förbättrar kylningen.
Nackdelar med motsatta kolvmotorer:
* Högre komplexitet: Utformningen och konstruktionen av motsatta kolvmotorer är mer komplexa och kräver mer precision.
* ökat underhåll: Fler rörliga delar kan leda till högre underhållskostnader.
* Begränsade applikationer: Motor med motsatta kolv är inte lika vanliga som enkelverkande motorer på grund av deras komplexitet och kostnad.
Sammanfattningsvis, medan båda motortyperna syftar till att omvandla bränslenergi till mekanisk kraft, erbjuder den motsatta kolvdesignen fördelar när det gäller kraftdensitet och vibrationsminskning men på bekostnad av komplexitet och kostnad.
