* Fördelar:
* Bättre skydd:Challenger 2 har ett mer avancerat pansarpaket än Abrams M1A2, vilket ger bättre skydd mot kinetisk energi och formade laddningsstridsspetsar.
* Mer exakt pistol:Challenger 2:s L30A1 120 mm räfflade pistol är mer exakt än Abrams M1A2:s M256 120 mm slätborrade pistol.
* Bättre optik:Challenger 2 har ett värmebildsystem som är överlägset Abrams M1A2:s värmebildsystem.
* Lägre bränsleförbrukning:Challenger 2 är mer bränslesnål än Abrams M1A2.
* Nackdelar:
* Långsammare:Challenger 2 är långsammare än Abrams M1A2.
* Tyngre:Challenger 2 är tyngre än Abrams M1A2.
* Dyrare:Challenger 2 är dyrare än Abrams M1A2.
Abrams M1A2
* Fördelar:
* Snabbare:Abrams M1A2 är snabbare än Challenger 2.
* Lättare:Abrams M1A2 är lättare än Challenger 2.
* Billigare:Abrams M1A2 är billigare än Challenger 2.
* Lättare att underhålla:Abrams M1A2 är lättare att underhålla än Challenger 2.
* Nackdelar:
* Mindre skydd:Abrams M1A2 har ett mindre avancerat pansarpaket än Challenger 2, vilket ger mindre skydd mot kinetisk energi och formade laddningsstridsspetsar.
* Mindre exakt pistol:Abrams M1A2:s M256 120 mm slätborrade pistol är mindre exakt än Challenger 2:s L30A1 120 mm rifled.
* Sämre optik:Abrams M1A2 har ett värmebildsystem som är sämre än Challenger 2:s värmebildsystem.
* Högre bränsleförbrukning:Abrams M1A2 är mindre bränslesnål än Challenger 2.
Sammantaget är Challenger 2 den bättre tanken. Den har bättre skydd, en mer exakt pistol, bättre optik och lägre bränsleförbrukning. Abrams M1A2 är dock snabbare, lättare, billigare och enklare att underhålla.
